לוי נ' אליהו חב` לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

התובע, יליד שנת 1954, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 15/3/04.

בית המשפט הורה על מינוי שני מומחים רפואיים למתן חוות דעת בשאלת קיומה של נכות כתוצאה מתאונת הדרכים:

הראשון, בתחום האורטופדיה.

השני, בתחום הרפואה הפנימית, לעניין מחלת הסוכרת ממנה סובל התובע.

המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, ד"ר אברהם ששון, מציין בחוות דעתו כי התובע נפגע מחבלות כהות בתאונה, במספר מקומות בגופו. לעמדתו של המומחה, תלונותיו של התובע במישור האורטופדי הינן על רקע תהליך ניווני, ומדובר בשינויים שקדמו לתאונה.

לפיכך, המומחה סבור כי החבלות בתאונה גרמו לתובע לנכות זמנית מלאה למשך כחודש ימים, אולם נכותו בגין הגבלות בצוואר ובגב התחתון קשורה במלואה למצב תחלואתי קודם, ולא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה.

המומחה מטעם בית המשפט בתחום הרפואה הפנימית, פרופ' מיכה רפפורט, מציין בחוות דעתו כי התובע סובל משלל מחלות כרוניות, ללא קשר לתאונת הדרכים.

באופן עקרוני תאונת דרכים יכולה לגרום לדחק גופני ונפשי, אולם עניין זה אינו רלוונטי לשאלה האם חלה החמרה במחלת הסוכרת ממנה סובל , משום שכבר קודם לתאונה סבל התובע משך שנים ארוכות ממחלת סוכרת סוג 2 שאופיינה כבר אז בחוסר איזון מטבולי בולט.

גם קודם לתאונה נמצאה עדות לסיבוך סוכרתי.

המומחה מציין, כי ברור לפיכך שהתאונה כשלעצמה לא הייתה הגורם למעבר לטיפול בזריקות במקום טיפול בתרופות דרך הפה.

דרגת הנכות שהייתה לתובע בגין מחלת הסוכרת קודם לתאונה עמדה על 65%, וזו נשארה באותו תחום, גם לאחר התאונה.

לפיכך, המומחה מסכם חוות דעתו בכך שהתאונה לא גרמה להחמרה בנכות הקיימת אצל התובע עקב מחלת הסוכרת.

ב"כ התובע שלח לשני המומחים סדרה של שאלות הבהרה ולתיק בית המשפט הוגשו השאלות וכן תשובות המומחים לשאלות ההבהרה.

ב"כ הצדדים הגישו תחשיבי נזק מפורטים.

להלן המלצת בית המשפט לפשרה:

הפסדי שכר: התובע אינו עובד משנת 1999 ולנוכח העובדה המצערת לפיה סובל ממחלות כרוניות רבות, גם טרם חזר לעבודה. לפיכך, אין בית המשפט מוצא לנכון להמליץ לצדדים על פיצוי בקשר להפסדי שכר שנגרמו.

הוצאות רפואיות לעבר: 1,515 ₪.

הוצאות נסיעות וניידות לעבר: 1,515 ₪.

עזרת צד ג' לעבר: 1,515 ₪.